央行叫停包商银行债券结算代理
编者按:债市整肃风暴仍在继续,地方债审查亦进入实地对账阶段。然而,政策口径和监管风暴下仍是尴尬的现实:“定向财政刺激”需要发债,地方官员态度的敷衍推诿。
央行叫停包商银行债券结算代理 或涉张锐案
8月13日,央行通知称,8月7日起,暂停包商银行的银行间债市债券结算代理业务资格2年。其间,该行不得发生新的债券结算代理业务,存量业务逐笔自然退出。
“以前并未听说暂停情况,一般这种公开发文叫停,很可能涉及比较大的违规甚至违法了。”一家大型城商行金融市场部总经理说。
记者致电中央国债登记结算公司(下称“中债登”),相关负责人表示,公司承担国债和国内其他债券的统一登记、托管和结算职能,信息多是来源于银行,暂时并不了解包商银行的具体违规情况。
多方信息显示,业务暂停或因此前的张锐案。
2010年底,原财政部国库司国库支付中心副主任张锐被“双规”,按媒体当时的报道,起因是多次国债招标中,张锐给内蒙古的一家城商行提前泄露投标价格和相应数量。
案件并不限于国债招标舞弊,还包括利用丙类户倒卖债券,连同国债招标舞弊共计获得非法收入3000多万元。
2012年底,张锐因非法收入高达4000多万元被判决无期徒刑。
内蒙古参与国债招标的城商行只有一家,即包商银行,且2003年-2011年的国债承销团名单显示,只有包商银行为乙类国债承销团成员。
今年4月以来,从张锐案开始,银行间债市掀起了一场监管风暴,对丙类户、债券代持等进行了整顿。
记者了解到,包商银行去年就不再是记账式国债承销团成员了,或亦是受到张锐案的影响。
此次取消代理结算资格后,包商银行将不能为乙类户、丙类户做代理交易和代理结算。
记者就此事致电包商银行,相关人士表示,暂时不了解情况。
央行要求,包商银行要加强对相关业务人员及负责人的培训教育,健全内部控制与风险防范,保证债券交易结算等各项业务的规范开展。
“债券结算代理牌照目前还比较稀缺,只有规模稍大的城商行才有。”上述城商行金融市场部总经理说,但目前只是暂停了包商银行的代客业务,代客和自营结算是严格分离的,所以对自营结算没有影响。代客业务在整个业务中占比几乎可忽略不计,对银行财务报表几乎没有影响。
包商银行于2004年8月获批开办债券结算代理业务。央行的公开数据仅能查询到,2008年,该行全年代理结算量为1047.8亿元,结算1051笔,在公布的25家银行中排名11位,属于少有的几家排名靠前的城商行。同期,哈尔滨商业银行全年代理结算量仅387.44亿元。
根据包商银行官网信息,2012年,该行债券交割量为23242.25亿元,较上年增长63.38%,并获得中央国债登记结算公司2012年度“优秀结算成员奖项”。
两次发债,间隔仅为20天,这也许是中国铁路总公司(下称铁总)成立以来发债最频繁的时段了。
8月14日,铁总将发行总额为200亿的铁路建设债券,所筹资金将用于兰新第二双线、山西中南部铁路通道、杭长客专等在建线路的建设。
这是铁总成立以来发行的第二期铁路建设债券,第一期的发行日期是2013年7月24日,额度也为200亿。前此,铁总和其前身铁道部已在今年发行了额度各为200亿的一期中期票据和一期短期融资券。也就是说,截至目前,铁总今年已经发行了800亿元的铁路债。
然而,这距铁总今年要完成的发债任务还有相当距离。今年发改委批给铁总的铁路建设债券发行额度为1500亿元,铁总从交易商协会中又获得了600亿元的中期票据额度,也就是说,在今年剩余时期,铁总还能发行1100亿元的铁路建设债券和400亿元的中期票据。
不过根据发改委7月底与铁总协商制定的年度融资计划,铁总在借贷融资方面,只有向银行借款3170亿元和发行1500亿元铁路建设债券两项,并没有提到还将发行中期票据和短期融资券。不过仅银行借款和发行铁路建设债券两项相加,已经占到年度投资额的7成左右。
接近铁总的人士表示,下半年集中发行铁路债市是近两年铁路融资的一个常态,“铁路投资和建设的进度一般是上半年比较和缓,7、8月份一过就开始紧锣密鼓起来了。”
这从投资数据中也可见一斑,铁总官方统计结果显示,累计到7月份,全国铁路固定资产投资完成2617.45亿元,这一数值仅为全年计划投资额的40%左右。从单月来看,近几个月铁路投资量总体呈环比增长状态。
在宏观经济走势疲软、稳增长压力凸显的形势下,近期国务院强势推出了非典型刺激政策,其中包括加快铁路建设尤其是中西部地区铁路建设、加快城市基础设施建设等措施,这给铁总继续发力铁路投资吃上了一颗“大力丸”。
尽管在这次的铁路建设债券募集说明书中,全国铁路的固定资产投资额依然是年初计划的6500亿元,基建投资依然是5200亿元。但实际的投资数值早已调高了。
上述消息人士表示,铁总上月已经把年度固定资产投资计划从6500亿元追加到6600亿元,“如果神华集团等能源资源性企业能顺利完成300亿元左右的铁路投资的话,年度投资额将在6900亿元。”
由于近数年来,国家铁路的建设资金主要靠银行借款和发行债券来筹集,其每年的融资量几乎都占到年度总投资量的七成以上,而每年铁路的收入仅为数千万元,少数年份甚至亏损,这导致铁总身负的债务越来越大,截至目前,铁总负债已经接近3万亿,资产负债率已经超过60%。
消息人士称:“根据铁总内部测算,今年为这些债务所付的利息达1300亿元。铁总现在基本就是在给银行打工了。”
鉴于此,铁总屡次向国务院反映要求减免债务,同时改革融资结构,目前国务院层面已经适时启动了铁路投融资改革,其主要措施包括改革铁路客货运定价体制适当提高运价、建立铁路发展基金以进行社会化融资、对铁路的公益性运输和线路造成的损失进行财政补贴等。
不过,截至目前,这一改革尚未取得明显进展,按照铁总的年度融资计划,在修改后总量达6900亿元的年度投资总盘中,300亿是希望神华等企业筹集的,900亿是计划由地方政府和其他股东出资的。而地方政府和神华等央企的投资实际上也属于国有资产,而非严格意义上的社会资本。
近日,《瞭望》新闻周刊在东、中、西部部分省区调研采访时发现,地方税收结构单一、各类支出不断增加,地方对城镇化简单理解为“增大基础设施投入”,已经成为地方政府性债务逐年增加的主要原因。
“当前地方政府性债务基本可控”。采访中,财政部财科所副所长刘尚希认为,主要的问题不是债务增长,而是债务不透明,到底有多少说不清;债务使用绩效不高,甚至有地方债务资金闲置两年没用;债务管理缺少科学的债务确认标准,使政府性债务风险难以评估。
特别值得关注的是,市县乡基层领导没有良好的“债务意识”、“风险意识”,而且存在“债务递延”的“推诿心态”,这是地方债务逐年增加的“思想”和“制度”根源。不少专家学者认为,对地方政府一把手的考核亟待制定相应的“债务指标”。
税源结构单一致债务放大
基层政府税收结构单一、薄弱,抗风险能力偏弱,是地方政府性债务逐年增大的主因。山西吕梁市方山县2012年财政总收入8.4亿元,其中6亿元收入来自一两家煤企,属于“一煤独大”式财政,当地2012年的取暖工程中还有2000多万元债务无法落实;2011年的三项整治工程债务还有数千万元。
山西省安泽县常年税收上缴压力大、可用财力少。近年来几乎每年上划财政都占当地财政收入65%以上,迄今为止还有历史欠账近2亿元未消化。到2017年之前,每年用于还本付息的支出高达2500万元左右,给县级预算安排带来了严重的压力。
山东省莱芜市钢城区辛庄镇自身的稳定税源只有3个小企业,财力很弱。镇长朱效波说:“即便是有高铁、高速路的前两年,每年镇上资金缺口都近2000万元,如今还拖欠了五六千万元历史债务。”
与此同时,对城镇化简单理解为“加强基础设施建设”、“投入资金改造城乡环境”,也是造成地方债务“越滚越大”的根源。我国各省区对未来5年城镇化率指标都很高,安徽是达到55%,河南52%,西藏35%,广西53%,湖北58%,云南48%。但发展速度快的背后,仍然是简单的大规模投资。如陕西今年的固定资产投资是1.6万亿元,山西今年的固定资产投资是1.1万亿元,广西的目标则是2017年投资达到3万亿元。
海通证券的一项调研表明:2009---2011年是我国城镇基建的高峰期,在9个有据可查的样本中,7个样本近年累计基建总投资占地方一般财政预算年收入的8--10倍,或是一年基建投资占一般财政预算年收入的1---2倍。江苏海安财政局局长张忠宏说:“城镇化进程的加快,必然带来巨大的基础建设配套投入,对地方财政的压力越来越大,真正能用现有财力去进行城镇化建设的县乡很少。”
化债手段只有融资和土地
国有企业税收上缴中央、资源税上缴省市……由于主要税种都集中上缴给了中央财政、省级财政和市级财政,只有土地增值税、耕地占用税等税种能够一次性给予地方大量财税收入。因此,地方市县政府化解地方债务的办法就离不开“融资”和“土地”,这就形成了盲目投资、脱离实际、过度举债的“逻辑根源”。
我国城市投融资平台主要集中在省级和市级。不少地方政府热衷于利用自身在地方银行中“一股独大”的优势,“借道”地方银行谋求“发债”。广西南宁、柳州、桂林等地在前几年通过地方投融资平台形成了大量地方债务,如今进入还款高峰期。仅柳州市全年要偿还的地方债务就超过100亿元,而当年财政收入不过200亿元。
今年以来,工商银行江苏分行与多个地方政府签订了金额超过200亿元的城镇化贷款意向协议,注入城镇化建设。新疆喀什、霍尔果斯经济开发区获多家银行总额达600亿元的意向授信,重点支持基础设施建设。
江苏梦兰集团有限公司董事长钱月宝说:“这些项目其实还是‘寅吃卯粮’,地方政府以规划手段,以可用财力的3---5倍安排工程项目,通过工程结算款延期支付,但只用2---3成的财政支付完成全部工程建设的目标,其他7---8成的工程款则由民营施工企业垫付,最终还是暗藏巨大危机。”
而县级政府主要“靠土地”。新疆轮台县财政局局长保剑强说,2010年成立地方融资平台,2000万元注册资金,每笔担保200万元。现在担保了7000多万元,其中很大一部分是靠土地进行质押。山东淄博市高青县财政局局长孟军告诉记者,近年来,高青县历史负债已经达到了10亿元左右,县里通过市级城市资产运营公司来拍卖土地,拍卖价格最高的达120万元/亩。为拿到土地指标,县里不遗余力地推行合村并居、旧村改造、集中社区,为土地指标开路。
缺少土地指标的地方财政危机日益暴露。江苏省海安县的土地利用规划到2020年可用土地指标为20000亩,但到2012年土地指标仅剩2000亩,土地指标的严重受制,必将成为东部沿海及发达地区财政收入持续增长的瓶颈。
乡镇政府只好“靠补贴”。莱芜市某镇累计负债超过8000万元,2013年的财税收入要完成4200万元基本上是“天方夜谭”。该镇政府负责人从上世纪90年代开始担任镇长,他总结化解乡镇财政困难方式为“一靠转移支付,二靠上级补贴,三才是靠当地企业”。
“债务指标”亟待建立
不少专家学者认为,地方领导只有近忧无远虑,只管眼前事、本届事。一些领导坦言:“上任借了钱搞工程、搞项目,有口碑也有政绩;本届政府绝不能勒紧裤腰带还债。”一些地方甚至流传着“干满一届是熊蛋,两年有效是水平,三年挪窝有能耐。”这种政绩观迫使地方领导想方设法举债度日,收支平衡、地方发展风险等不进入考核视野,自然不会形成“长效机制”。
一些地方干部及专家认为,要化解地方债务问题,必须在现任领导班子成员就任之初、离任之时进行地方债务审计、债务公示和债务考核,形成地方政府可控的举债、还债机制。
首先,要使地方债务摆上台面,将县乡财政透明公开常态化。浙江大学区域经济发展博士杨天保认为,县乡财政收入支出要取信于民,就应该向老百姓公布一本看得懂的财政账目,使老百姓知道政府借债是否干了实事,逐步形成老百姓与地方官员对“是否借债、借债规模、偿债形式”等问题的关注度。
其次,构建资本性预算体系,尽快出台针对县乡基层政府的债务考核制度。中央财经大学中国公共财政与政策研究院院长乔宝云认为,以中央财政的能力化解目前地方政府负债难题不大,但必须高度警惕债务增量的出现。这就需要尽快在省市县一级构建资本性预算体系,同时出台对基层政府的债务考核制度,从“制度建设”和“官员政绩”两个角度来形成地方债务问题的良好机制。
其三,在适当的时候,有选择性地为地方债“松绑”。一些学者认为,地方债的发行是解决地方经济长期发展的国际惯例,中央政府应尽快布局对收入稳定增长、还款来源可期的地方,给予发行地方债的鼓励性措施,将目前通过地方政府平台、地方国有企业发债等“遮遮掩掩”的地方债务“阳光透明”化,实现“开前门,堵后门”的目标。
其四,积极探索城镇化投入新来源,逐步化解系统性风险。专家认为,城镇化建设带来庞大资金需求,需不断引入和完善市场化的融资模式,综合运用长期债券、信托、股票等市场化融资方式解决城镇化建设资金难题,土地的增值收益也可用于逐步偿还地方债务