恺英网络《传奇》IP授权叫停牵出更多内情

　　伴随案件推进牵出更多的内情，有关恺英网络子公司上海恺英获《传奇》IP授权争议的焦点其实主要在于：亚拓士与娱美德到底有无关于《传奇》游戏授权的特别约定，即双方均可以单独与海外第三方签署授权许可协议

　　针对恺英网络子公司上海恺英获《传奇》IP授权遭遇变故一事，上海知识产权法院日前对《传奇》授权的裁定，牵出了更多内情。一方面，8月12日，与上海恺英签约的韩国公司Wemade（“娱美德”）委托律师发出声明，称《传奇》版权无争议，韩国公司Wemade有权向上海恺英进行授权，并提出复议。另一方面，盛大游戏子公司韩国亚拓士（“亚拓士”）强调，法院裁定了“娱美德未与亚拓士协商而与恺英签订授权许可合同”这一事实，要求对方尊重法律立即停止对《传奇》的开发运营。

　　回顾该事件，上海恺英与韩国公司Wemade签订了《传奇移动游戏和网页游戏授权许可合同》，合同金额为300亿韩元，合同期限为3年。双方约定，韩国公司Wemade将其拥有知识产权的《传奇》游戏授权上海恺英进行网页游戏和移动游戏在中国市场的开发及商业运营。其后，《传奇》游戏共同著作权人之一的韩国亚拓士提出，韩国公司Wemade未就上述授权事宜与其进行协商，涉嫌侵害了其作为共同著作权人的权利，随即向上海知识产权法院提出诉前行为保全申请。法院裁定韩国公司Wemade和上海恺英立即停止履行上述游戏授权许可合同。

　　面对上述情况，娱美德方面委托北京市君合律师事务所给出了《律师声明》。《声明》显示，上海知识产权法院的诉前保全裁定并未裁定娱美德的授权无效，娱美德及上海恺英已经提起复议。其认为，诉前保全裁定是法院在审判程序开始之前做出的一种预防性裁定，其作用是防止保全申请人遭受难以弥补的损失；而娱美德及上海恺英之间授权协议的效力，在未经法院实体审理并做出否定性判决的情况下，都是合法有效的。

　　《声明》还指出，娱美德与亚拓士在2004年就共同著作权纠纷在韩国法院达成的和解协议中已明确约定，就《传奇》著作权，娱美德与亚拓士均可以单独与海外第三方签署授权许可协议，许可收益在亚拓士与娱美德之间按照30:70或20:80的比例分配。

　　对此，韩国亚拓士认为对方存在对法院禁令的误读或曲解，其复议申请也有多处与事实不符，要求对方尊重法律并立即停止《传奇》的开发运营。

　　在亚拓士看来，法院禁令并不存在“诉前财产保全”事宜，而是诉前行为保全。法院禁令是对娱美德单方非法授权的禁止，自禁令送达之日起立即生效，因此，娱美德和上海恺英目前不得再履行此前签订的授权协议，即不该根据该协议运营传奇游戏。

　　此外，亚拓士提出，在法院禁令明确的“娱美德未与亚拓士协商而与上海恺英签订授权许可合同”这一事实中，“未与亚拓士协商”为核心观点。而对于娱美德声称的，其与亚拓士之间存在的约定（双方均可单独与海外第三方签署授权许可协议）一事，亚拓士表示从未与娱美德达成过任何关于《传奇》游戏授权的特别约定，且娱美德在向上海恺英授权前，也未与亚拓士进行沟通。基于上述情况，亚拓士要求对方立即停止履行法院禁令所涉及的传奇IP授权协议，否则将依法追究。